本文是由南京標(biāo)志設(shè)計公司轉(zhuǎn)發(fā)英國設(shè)計周新聞資訊，因南京標(biāo)志設(shè)計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

南京標(biāo)志設(shè)計公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

圍繞人工智能(大赦國際)及其在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)未來將扮演的角色的辯論，讓一些專家認(rèn)為，人工智能的角色將是掃除"無趣"的重復(fù)性工作，而其他人則將其視為對該行業(yè)的生存威脅。

作為創(chuàng)意未來調(diào)查的一部分，上議院通信和數(shù)字委員會本周召開會議，聽取跨部門領(lǐng)導(dǎo)人的意見。

由比斯頓的斯托維爾男爵夫人主持，邀請的證人是表演藝術(shù)和娛樂業(yè)工會權(quán)益部秘書長保羅弗萊明；丹康威，出版商協(xié)會首席執(zhí)行官；和蘇塞克斯大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法講師安德烈斯瓜達(dá)穆茲博士。會議的第二部分備受媒體關(guān)注，機器人藝術(shù)家艾-達(dá)和創(chuàng)造者艾丹梅勒出席了會議，讓[艾]技術(shù)"為自己說話"。

雖然人工智能是作為一種可以更好理解的新技術(shù)提出的，但也提到了歷史先例：保羅弗萊明提到了20世紀(jì)30年代和好萊塢的崛起，但也提到了盧德分子對19世紀(jì)"欺騙性地使用新技術(shù)"來破壞條件和薪酬的擔(dān)憂。與此同時，男爵夫人哈丁將委員會帶回到1436年和印刷機的出現(xiàn)，她說，歷史向我們表明，"你實際上無法阻止新技術(shù)的到來，但你能做的是要么選擇接受它，要么不接受它"。

該委員會試圖探索人工智能在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的當(dāng)前用途，并聽取行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對其未來潛力和風(fēng)險的意見。

弗萊明提到了人工智能在視頻游戲設(shè)計中的應(yīng)用，而出版商協(xié)會的丹康威(丹康威)討論了人工智能是如何"在整個價值鏈中"被使用的，包括庫存管理和客戶需求預(yù)測。

人工智能技術(shù)的高速進步是會議的核心，因此討論著眼于政策如何在不阻礙潛在增長的情況下減輕危害。

康威認(rèn)為，在許多情況下，人工智能"將人類創(chuàng)造者從他們不想做的工作中拯救出來",例如學(xué)術(shù)研究人員使用人工智能收集某個主題的所有可用信息。

弗萊明用無線電廣告歌的例子反駁了這一點，這種廣告歌越來越多地被合成，但過去常常給人類創(chuàng)作者很高的報酬："這是相當(dāng)重復(fù)的工作，所以你必須支付相當(dāng)多的報酬來激勵藝術(shù)家去做"。

他強調(diào)了這對創(chuàng)意行業(yè)的重要性，盡管創(chuàng)意行業(yè)"對英國經(jīng)濟的價值超過銀行業(yè)",但薪酬仍然很低。

弗萊明表示："由于人工智能干預(yù)的速度，那些支撐（創(chuàng)造性工作者)度過低工資時期的工作領(lǐng)域?qū)⑼耆珡氖袌錾舷А?。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，瓜達(dá)穆茲博士解釋說，英國知識產(chǎn)權(quán)法在幾個方面是獨特的。根據(jù)1988年《版權(quán)設(shè)計和專利法》(CDPA)、為計算機生成的作品作出必要安排的人擁有該作品的版權(quán)。但他補充稱，盡管英國是第一個實施這一舉措的國家，其他國家也紛紛效仿，但在這個問題上缺乏案例法。

瓜達(dá)穆茲解釋說，知識產(chǎn)權(quán)的另一面是責(zé)任；"機器人會侵犯版權(quán)嗎？"

他提出了用于訓(xùn)練人工智能的數(shù)據(jù)集的問題，如里昂(大規(guī)模人工智能開放網(wǎng)絡(luò)),在其最新發(fā)布的版本中，包含了從互聯(lián)網(wǎng)上刮來的超過50億對圖像和文字說明。

在英國法律中，文本和數(shù)據(jù)挖掘(時分復(fù)用)目前被允許用于研究目的，但在歐盟，2019年的數(shù)字單一市場指令包括商業(yè)目的的例外，其圖像、設(shè)計和藝術(shù)品存在于互聯(lián)網(wǎng)上的創(chuàng)作者負(fù)責(zé)選擇退出這些數(shù)據(jù)集。

2022年6月的英國知識產(chǎn)權(quán)咨詢建議更進一步，允許所有商業(yè)目的的例外，而不選擇退出100 .瓜達(dá)穆茲博士解釋說，這是為了鼓勵公司在英國建立他們的人工智能數(shù)據(jù)挖掘業(yè)務(wù)。

有人擔(dān)心目前的法律應(yīng)該如何跟上人工智能未來的使用，以及擬議中的變化。

康威認(rèn)為，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的實力正在下降到平衡，"一個適當(dāng)?shù)姆煽蚣?，允許創(chuàng)意市場，允許創(chuàng)意市場，并允許創(chuàng)意企業(yè)成長和繁榮。"

弗萊明補充說，如果知識產(chǎn)權(quán)法太弱，創(chuàng)作者將選擇在英國以外的地方工作，以保護他們的權(quán)利。

人工智能使用增加的許多理由都與增長有關(guān)。該委員會討論了"人工智能熱潮",人工智能復(fù)制繁重人類任務(wù)的速度推動了這一熱潮。

委員會和目擊者表示擔(dān)心這會導(dǎo)致"過得去"的作品過剩，男爵夫人費瑟斯通說："如果那比人還便宜，那會發(fā)生什么？"

一個關(guān)鍵問題始終是人工智能是否會取代或增強人類的創(chuàng)造力。布爾男爵夫人建議道："是的，你可以從機器中制造東西，或者你可以用機器創(chuàng)造出只有機器和人類合作才有可能的東西。"

弗萊明提出，人工智能創(chuàng)造所做的只是對市場做出反應(yīng)。他表示，問題將變成"我們是否有一個足夠的框架來充分補貼人類內(nèi)容，并干預(yù)這個市場"。

巴斯的福斯特勛爵認(rèn)為，數(shù)據(jù)偏見有可能導(dǎo)致"越來越多完全相同的東西"的生產(chǎn)，并完全錯失創(chuàng)造力。

另一方面，弗萊明表示，更大的擔(dān)憂是人工智能會加劇結(jié)構(gòu)性偏見，而不是開放人工智能，為聾人和殘疾人以及黑人創(chuàng)作者提供進入市場的機會，偏見可能會適得其反。

"我認(rèn)為人工智能對這個國家來說是否成功的真正問題是，創(chuàng)造性的勞動力是否變得更加多樣化，以及它是否能夠更公平地分享它創(chuàng)造的成果。

"如果我們處于這樣一種情況，即我們擁有的是一個不斷萎縮的創(chuàng)意勞動力，或者肯定是一個不那么多樣化的創(chuàng)意勞動力，如果我們的創(chuàng)意勞動力仍然不穩(wěn)定，或者變得比現(xiàn)在更不穩(wěn)定，那么人工智能干預(yù)就失敗了，"他說。

愛達(dá)機器人和愛達(dá)機器人導(dǎo)演艾丹梅勒在上議院。照片艾略特弗蘭克斯。會議的后半部分由超現(xiàn)實機器人藝術(shù)家艾達(dá)和艾達(dá)機器人導(dǎo)演艾丹梅勒主講。當(dāng)被問及創(chuàng)建艾-達(dá)的原因時，梅勒將它描述為一個藝術(shù)項目和"挑釁",這是在他越來越擔(dān)心人工智能技術(shù)的影響缺乏"迫切需要的討論和辯論"之后出現(xiàn)的。他想知道是否有可能通過"技術(shù)自己說話"來"批判和評論"

梅勒解釋說，小組還向艾-達(dá)提出了一些問題，這些問題是預(yù)先提交的，以便進行處理。一個問題是關(guān)于艾-達(dá)創(chuàng)造的東西和人類可以創(chuàng)造的東西之間的區(qū)別。艾達(dá)描述了她如何使用眼睛里的相機、機器人手臂和幾種不同的算法，然后補充道："這與人類的不同之處在于意識。我沒有主觀經(jīng)驗，盡管我能夠談?wù)撍鼈?，我是并且依賴于計算機程序和算法。雖然不在人世，但我仍然可以創(chuàng)造藝術(shù)"。

橫幅圖像：上議院的艾-達(dá)機器人。照片由埃利奧特弗蘭克斯。

南京標(biāo)志設(shè)計公司：

注：文章版權(quán)和責(zé)任歸屬“英國設(shè)計周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設(shè)計公司立場。