本文是由大連品牌設計公司轉(zhuǎn)發(fā)英國設計周新聞資訊，因大連品牌設計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

大連品牌設計公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

政府的知識產(chǎn)權辦公室(首次公開發(fā)行)正在征求設計師的意見，因為它正在對英國的設計保護進行審查。

該辦公室開展了一項調(diào)查。它繼續(xù)呼吁更深入的觀點，這些觀點將在四月前的某個時候發(fā)表。

根據(jù)IPO，調(diào)查的目標是設計師、設計主導的企業(yè)和制造商，尤其是那些"不認為自己是知識產(chǎn)權專家"的人。隨后的意見征集將在未來幾周內(nèi)發(fā)布，這將為設計師提供更詳細的意見。

正如首次公開發(fā)行所稱，外觀設計制度使權利持有人能夠保護外觀設計并行使他們的權利。理論上，這有助于杜絕侵犯版權等問題。

首次公開發(fā)行表示，通過征求設計師對現(xiàn)行法律的看法，政府可以考慮是否需要做出改變。該公司表示，目前正與設計委員會就此話題進行談判。

雖然這些對話的細節(jié)目前不得而知，但設計委員會首席設計官表示："知識產(chǎn)權是設計業(yè)務的基礎，確保它們能夠在全球市場上創(chuàng)造經(jīng)濟、社會和環(huán)境價值。我們鼓勵整個行業(yè)的設計師在這次重要的調(diào)查中提供他們的見解和反饋。"

外觀設計保護長期以來一直是英國的熱門話題，特別是自選民選擇在2016年離開歐盟以來。像反設計復制(酸)這樣的組織已經(jīng)把確保設計師和他們的作品得到保護作為他們的使命。

酸首席執(zhí)行官迪茲麥克唐納歡迎這項調(diào)查。"這讓設計師有機會誠實面對當前的知識產(chǎn)權保護和訴諸司法，"她說，稱這是"一個很好的機會，告訴首次公開發(fā)行有關抄襲的問題，如果他們同意，支持我們正在進行的運動，為故意侵犯未注冊設計制定刑事條款，作為真正的威懾。"

然而，她指出這是一個漫長的過程。麥克唐納引用了前首相大衛(wèi)卡梅倫的評論，他在2012年擔任首相期間承認，設計法在歷史上一直被忽視。

"十年后，外觀設計法仍然過于復雜，很少被理解，而且隨著歐盟27國未注冊權利的喪失，外觀設計法受到了更大的侵蝕，"她說。"過去15年，我們向首次公開發(fā)行提交了大量案例研究，以證明在保護設計者或讓他們獲得成本和及時執(zhí)法方面做得還遠遠不夠。"

正如麥克唐納所說，目前法律規(guī)定的外觀設計保護很難理解。她所稱的"荒謬"立法的一個例子與二維和三維設計的不同認可有關。

麥克唐納說："設計師們?nèi)匀粚σ豁椃筛械嚼Щ?，該法律將復制二維設計圖紙定為刑事犯罪，但當該圖紙被轉(zhuǎn)換為三維產(chǎn)品時，如果被復制就不涉及刑事犯罪了。"

此外還有訴訟成本，對許多設計師來說，訴訟成本高得令人望而卻步——讓許多人獨自面對麥克唐納所說的"大衛(wèi)和歌利亞"案件。"政策沒有考慮到設計師們在將設計推向市場時所付出的汗水（他們投入的勞動和時間),也沒有考慮到在設計被抄襲的情況下訴諸司法的便利。"

麥克唐納說，缺乏對設計師的保護是調(diào)查中不夠詳細的一點。"調(diào)查遺漏了一些需要回答的重要問題，"她說。"例如，設計者是否意識到對未注冊設計的故意侵權沒有刑事條款。由于大多數(shù)設計師依賴UDR，現(xiàn)在是在調(diào)查中提出這個問題的時候了。"

您可以通過知識產(chǎn)權局網(wǎng)站參加調(diào)查。

橫幅圖像：Shutterstock .

大連品牌設計公司：

注：文章版權和責任歸屬“英國設計周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設計公司立場。